El viaje del elefante
Cuando escuchamos hablar de Saramago pueden venir a nuestro pensamiento varias cosas, una de ellas es Nobel, otra es ensayo sobre la ceguera y la última, comas y puntos. O al menos eso viene a mi cabeza.
Para esta novela nuevamente Saramago nos deleita con su narrativa que consiste en comas, puntos y mayúsculas, sólo eso. No usa otro signo de puntuación, no hay signos de interrogación o exclamación, dos puntos, puntos y coma. Todo es contado mágicamente y con una fácilidad envidiable.
Empecemos con lo que trata la novela. Como bien nos dice el título se trata del viaje de un elefante. Por ordenes del rey de portugal se regala el elefante Salomón al archiduque Maximiliano de Austria y su esposa María, hija de Carlos V, pero con el inconveniente que el elefante deberá viajar en pleno siglo XVI a través de Europa, desde Portugal hasta Viena.
Durante el camino que se hace de Portugal a España, dónde son recibidos por la guardia de Maximiliano, los sucesos y el pensar de su cornaca Subhro (domador de elefantes) se hacen presentes, una determinación y compenetración con el supuesto pensar del elefante. Al llegar a Castilla, dónde estaba Maximiliano, son renombrados y puestos en alto tanto el elefante como su cuidador, para posteriormente ser relegados a los últimos, los indeseables y quiénes los estaban retrasando en su caminar.
En el camino, en todo el trayecto se narran cosas, conversaciones, situaciones, sueños que pudieron o no, haber pasado durante el viaje del elefante. Paso a paso se van acercando a su destino final, son acechados por lluvia, lobos, nieve y frío. También cruzaron, como Aníbal, Brenner y Bressanone, lugares conocidos por sus derrumbes continuos y avalanchas. Descansos también los acompañaron. Cuando finalmente llegan a su destino algo cambia en el trato entre todos los participantes y no nos deja de sorprender la narrativa.
El único pero que tengo del libro es el final. Al igual que en Ensayo sobre la ceguera me deja un sabor raro en la boca, un no del todo satisfecho, pero será mejor que lo chequen por ustedes mismos. Yo no diré más.
Related posts:
1ChavirA
wrote on 29 June 2009 at 12:13
Jajaja, segundo final que me toca que dices que no te late …nut nut nut!!!
No se lee como que muy…interesante, vale la pena?
2chicokc
wrote on 29 June 2009 at 12:46
Jajaja y el otro final que te tocó escuchar que no me latió fue otro de Saramago, qué cosas.
Pues vale la pena si te late Saramago y la narrativa MUY ágil, digo, no es que por este libro haya ganado el Nobel, es sólo el viaje de un elefante en el siglo XVI de Portugal a Austria, pasando por España, el Mediterraneo, Italia, Suiza y finalmente Austria. Interesante, pues lo que pueda atraerte de la narrativa de él, pero sin duda tiene otros títulos más atractivos en cuanto a política, salud o filosofía se refiere.
3lig*
wrote on 29 June 2009 at 20:13
ashhhh yo no lo he podido terminar de leer… no paso de esa parte de España…
anyway tu post es un incentivo para mi… para saber porqué no te gustó el final y asi,., y ya luego comentamos jaja
saludos chicooo
4chicokc
wrote on 30 June 2009 at 0:12
Gracias liiiiiiiiiiiiiiig*, si luego comentamos. Vamos termínalo, ni largo está.
5Rubén S.
wrote on 22 July 2009 at 17:28
¿De qué hablan? Póngase a investigar, José Saramago no utiliza signos de puntuación simplemente porque no sabe escribir en español y punto (y cuando digo investigar no es internet, por favor). Nada de que es su estilo bla bla bla… Así de fácil en serio, los signos de puntuación simplemente no se deben de dejar a un lado; con eso no quiero decir que sus obras sean pésimas, es cierto es un maestro y se sabe que existen obras más sobresalientes, como la de “Ensayo sobre la ceguera”, sin embargo no se dejen llevar con eso del premio Nobel, ese premio debió pertenecerle a un autor mexicano (se los dejo de tarea para que investiguen sobre esto). Así es, se cometió uno de los grandes plagios.
Bien, siguiendo con esto del premio Nobel, es realizado por personajes altamente influyentes, así como lo fuera Octavio Paz, que si bien es cierto de “paz” nunca la hubo en su relación de pareja.
Después de todo, es un libro entretenido que termina por analizar las ambiciones que llega a tener el hombre, y creo que Subhro se lleva los aplausos, un personaje de lo más astuto para manejar las situaciones de descontento con todo y Salomón.
6chicokc
wrote on 23 July 2009 at 0:03
Gracias por expresar tu opinión Rubén S. Ahora contestaré, nada de enojo ni nada, sólo mi entender y opinión.
Entonces estás diciendo que el portugués no tiene signos de puntuación??? Pues fíjate que de no investigar no creo que me puedas tachar, sabes quién es el traductor de sus obras??? Su esposa. Puedes verlo e incluso investigarlo también.
Los signos de puntuación se pueden dejar de lado y bien lo han mostrado otros grandes como Neruda (sí, también es Nobel).
Yo difiero, pero obra sobresaliente no es “Ensayo sobre la ceguera”, dirás la más comercial, la más popular y que hasta a película ha llegado.
Por lo de, debió pertenecer a un autor mexicano, hijole, cuántas injusticias no han visto grandes autores al no recibir reconocimiento de los suecos. Más influyente que Octavio Paz es Carlos Fuentes, que me parece que es el autor que mencionas por ahí y no digo mejor autor, porque no lo es, sólo tiene los contactos necesarios para poder promocionar a viejos camaradas, como su buen Gabo.
Oye, si me interesaría saber de dónde sacaste la información de qué no pone signos de puntuación porque no sabe español, realmente se me hace una desinformación.
Saludos y gracias por la visita y el comentario!
7ChavirA
wrote on 23 July 2009 at 0:14
UHHHHH!!! CHICO! CHICO! CHICO! CHICO! CHICO!!!
Realmente no se tanto de la vida de Saramango, y fue solo por el buen ChicoKC que supe de “Ensayo sobre la ceguera”, que en lo particular me pareció un buen libro y me latió la forma de escribir de este Don, aunque siempre intenté convencer al chico que era un buen libro con un buen final…nunca me escucho
…
Saludos!