Laz vuenaz nuebaz d la RAE

Tuesday, 16 November 2010, 7:42 | Category : Satiricriticón
Tags : , , , , , , ,

Después de enterarnos de las nuevas fatalidades al español se me ocurrió ésta entrada. Y, por qué? Por qué qué?

Bueno, si ésta última semana estuvieron ocultos en una cueva, en el espacio o sin una conexión a internet, sin periódico, radio, televisión o cualquier medio de comunicación masiva, les informo, hay variaciones. Pueden leer la nota completa aquí o les doy un resumen:

  • La “i griega” no se llamará “i griega”, se cambia a “ye” – esta no me afecta, pues en matemáticas generalmente se le llama así y además es más cómodo.
  • B labial (be grande/be de burro) y V labiodental (ve chica/ve de vaca) cambian a “be” y “uve” – genial, esto nos puede ayudar a la pronunciación, aunque preferiría “be” y “ve”.
  • La palabra solo no se acentuará en ningún caso. – Despreocúpense, ya no nos tendremos que quebrar la cabeza en acentuar esta oración: “Dime solo la verdad, no importa que tan solo estés”.
  • Guión, truhán no se acentuarán (entre otras) –  en pocas palabras, las monosílabas que se acentúan para romper el diptongo, no se acentuarán. Aquí ya seguimos muy mal. En qué cabeza cabe, entonces ya será guion, truhan, union, genial ehh. Leía en el periódico que un señor hace tiempo dijo que vídeo se aceptaría (la onda muy españoleta tío, mola mogollón).
  • Los indicativos NO se acentúan. – “Ahora sí pasarán a chingar a su madre. Cuál madre, ésta? NO la que está al lado de ésta, al este.” se traduce a: “Ahora sí pasarán a chingar a su madre. Cuál madre, esta? NO la que esta al lado de esta, al este.”. Si bien mucha gente no usa esta regla ortográfica, es necesaria para ambigüedades. Dejen ustedes el trabajo que nos dio a los estudihambres aprenderla, si no la falta que hará en oraciones como el ejemplo anterior.
  • La q también se elimina de muchas palabras. – La verdad no sé como diga la nueva regla de la q, pero un ejemplo sería Iraq, Qatar. Ahora se podrán escribir Irak y Catar (como el vino, vaya). Éste es un paso para poder escribir cada vez más emo. Podremos escribir así: “aora zi, hagarence. Loz k no entyendan zon analfavetas”. Un locutor de radio dice que escribir de esta forma es lenguaje emo, lo apoyo y no debería permitirse. ¿Qué diablos están diciendo!
  • La “ch” y “ll” se eliminan del abecedario. – Me tiene sin cuidado, son letras compuestas…o ven en su teclado la letra “ch” y “ll”.
  • La o intermedia entre números. – Ejemplo, “la función es en la sala 1 ó 2?” cambiará a “la función es en la sala 1 o 2?”. No tengo mucho que decir sobre esta nueva regla, la letra o y el número 0 ya están diferenciados gracias a los caracteres en las computadoras.

Según un comunicado de la RAE (Rial Akademya d la Lengüa por sus siglas en emo) menciona:

Cualquier persona que tenga una formación de bachillerato o de enseñanza media podrá comprender la ‘Ortografía’ (…) La ciencia ortográfica necesitaba una obra que desarrollara el porqué de las diferentes normas y reglas. Esos principios no estaban explicados.

también dice:

Sin embargo, la Academia matiza diciendo que “no se condena usarla”, y se permite limitarla a los casos que puedan generar alguna ambigüedad, que son “rarísimos”.

Así el mundo del español. Como saben apoyo el quitar el inicio de los signos de interrogación y admiración, porque las comas te pueden dar esa pausa para hacer la pregunta, además de los acentos. Mucho he sido criticado sobre ese pequeño cambio que también estaba presente dentro de las propuestas, pero que no se aprobó. En lugar de eso, estas barrabasadas.

Mal por los señores de la RAE, el español necesita cambios pero no este tipo de cambios, cambios que enriquezcan la lengua, no que la prostituyan y la dejen al “si se entiende, vale” o mejor dicho “zy c entyende bale”.

P.D. Aquí los nombres de los integrantes de la RAE, por si quieren mandarles alguna atenta carta:

(Sillón) nombre del académico (fecha de ingreso en la RAE)

▪ (H) Martín de Riquer (1965)

▪ (M) Carlos Bousoño (1980)

▪ (A) Manuel Seco (1980)

▪ (n) Valentín García Yebra (1985)

▪ (O) Pere Gimferrer (1985)

▪ (q) Gregorio Salvador (1987)

▪ (p) Francisco Rico (1987)

▪ (r) Antonio Mingote (1988)

▪ (s) José Luis Pinillos (1988)

▪ (J) Francisco Nieva (1990)

▪ (d) Francisco Rodríguez Adrados (1991)

▪ (F) José Luis Sampedro (1991)

▪ (c) Víctor García de la Concha (1992). Director de la RAE

▪ (U) Eduardo García de Enterría (1994)

▪ (l) Emilio Lledó (1994)

▪ (C) Luis Goytisolo (1995)

▪ (L) Mario Vargas Llosa (1996)

▪ (b) Eliseo Álvarez-Arenas Pacheco (1996)

▪ (u) Antonio Muñoz Molina (1996)

▪ (V) Juan Luis Cebrián (1997)

▪ (t) Ignacio Bosque (1997)

▪ (K) Ana María Matute (1998)

▪ (ñ) Luis María Anson (1998)

▪ (I) Luis Mateo Díez (2001)

▪ (N) Guillermo Rojo (2001)

▪ (k) José Antonio Pascual (2002). Vicedirector de la RAE

▪ (E) Carmen Iglesias (2002)

▪ (f) Luis Ángel Rojo (2003)

▪ (i) Margarita Salas (2003)

▪ (T) Arturo Pérez-Reverte (2003)

▪ (G) José Manuel Sánchez Ron (2003)

▪ (j) Álvaro Pombo (2004)

▪ (o) Antonio Fernández Alba (2006)

▪ (X) Francisco Brines (2006)

▪ (h) José Manuel Blecua Perdices (2006).

▪ (a) Pedro García Barreno (2006)

▪ (S) Salvador Gutiérrez Ordóñez (2008)

▪ (R) Javier Marías (2008)

▪ (D) Darío Villanueva (2008). Secretario de la RAE

▪ (B) José Luis Borau (2008)

▪ (m) José María Merino (2009). Vicesecretario de la RAE
Académicos electos que todavía no han tomado posesión de su asiento

▪ (P) Inés Fernández-Ordóñez (electa en 2008)

▪ (g) Soledad Puértolas (electa en 2010)

▪ (Q) Pedro Álvarez de Miranda (electo en 2010)

Asientos vacantes tras fallecer su anterior ocupante

▪ (Z) vacante tras el fallecimiento de Francisco Ayala (03-11-2009)

▪ (e) vacante tras el fallecimiento de Miguel Delibes (12-03-2010)




8 Comments for “Laz vuenaz nuebaz d la RAE”

  1. 1Jos Velasco

    Hola Chico:

    Creo que estás exagerando. Estas reglas ya las venía utilizando la RAE desde hace mucho tiempo.

    No creo que generen confusión y menos que propicien el mal uso de la ortografía.

    Basta un poco de esfuerzo para escribir las oraciones sin generar confusiones.

    Más que atacar la mala ortografía sería bueno que te concentraras en tu redacción. Especialmente cuando tratas un tema como este.

    No es por causar polémica, pero con tus ejemplos mal formados pareces un disidente al que no habría por qué escuchar.

    Jos

  2. 2brito

    Pinche chico desmadroso. Estuvo divertido tu post.

    Fuera de que sea ajeroso o polémico o así, si que sirve para buscar uno mismo la información y prestar atención a temas que uno (personalmente) no suele voltear a ver.

    Saludos pinchi chicooooo.

  3. 3chicokc

    c0o1, ahh no sabía que ya las venían utilizando, sabía que había algunas propuestas, pero no que las aplicaran.
    Tendré cuidado en la redacción, te agradezco la crítica. Algo que se me hace curioso es que sí estés de acuerdo en estas medidas y digas que con un poco de esfuerzo se puedan escribir oraciones sin confusión, pero no estés de acuerdo con quitar los inicios de los signos de interrogación y exclamación, que es prácticamente lo mismo, hacer un esfuerzo y poner las pausas debidas.

    Brito, gracias, se hace lo que se puede, jaja. Hay que ver qué onda con las noticias del mundo.

  4. 4Jos Velasco

    Creo que tienes un punto. Tal vez los signos de interrogación y admiración iniciales los extrañaría si los quitaran.

    Si esta medida llega a aprobarse seguramente sería del tipo que no se condena su uso.

    Yo en lo personal los seguiría utilizando por nostalgia.

  5. 5chechar

    Chico muy buen post, yo también me considero un defensor de la ortografía, pero aun así tengo problemas con los acentos en palabras como solo, este y algunos pronombres; personalmente creo que quitando esos acentos no pasaría mucho. El problema sería cuando quitaran todos los acentos o permitan el uso indiscriminado de s/z/c y b/v (como en tu título).
    Por cierto, yo no encuentro ningún problema con la redacción de tu post.
    Saludos!

  6. 6chicokc

    Jos, igualmente, como menciona el artículo de la BBC, no se castigará por no usar las nuevas medidas o como comentábamos hoy en la oficina, por seguir al pie de la letra las reglas de acentuación y no hacer las excepciones a las reglas. Yo, igual que tu, usaré esas reglas de ortografía, que he usado (y me ha costado) usar.

    chechar, gracias. Pues si, quitando esos acentos no pasaría mucho para quizá muchos, que no usan o llegaron a usar esos acentos. Seguirán, como decíamos, sin usarlos.
    Si, ese problema sí estaría bien grave y ahí si voy y apedreo al Capitán Alatriste.

    Saludos!

  7. 7Tony

    Lo de Irak por Iraq pues me da igual, el que sí se me hace una pendejadisima es lo de quitar el acento a guión, truhán y así.
    Ese y el de los indicativos.
    Pero bueno, de todas maneras uno ya escribe como quiere, entonces pues ni pedo. Antes de saber como escribir, creo que la gente debería de saber como educarse y por que es importante.

  8. 8chicokc

    Efectivamente, sabiendo educarse se evitarían estos detalles, pero pues latinoamérica está sumida en crisis educativa. Lo que no me parece es que las escuelas acepten esos errores.

Leave a comment